Megnyerte a város az Unihall-pert

dr. Medres Szabolcs ügyvéd, aki a városunkat képviselte Győrben, mindössze annyit reagált megkeresésünkre, hogy valóban megnyertük a pert, a Győri Ítélőtábla jogerősen is helyt adott a város keresetének.

Kétoldalú per összevonva

Mint ismeretes, az ARENA Savariat 2006-ban adták át. A csarnok üzemeltetését a győri székhelyű Unihall Kft. végezte, az akkor ellenzékként működő jobboldal pedig többször kifogásolta mindezt, hiszen szerintük felesleges volt külső cégre bízni a sportcsarnok ügyét.

Aztán kiderült, az Unihall 2009. novembere óta súlyos pénzekkel tartozott a SZOVA Zrt.-nek,  a tartozás behajtása érdekében a SZOVA fizetési meghagyást bocsátott ki, amelynek az UNIHALL Kft. ellentmondott, így az eljárás perré alakult. Az ügyet a Vas Megyei Bíróság egyesítette az Unihall Kft. által a SZOVA ZRt. és SZMJV Önkormányzata ellen kártérítés jogcímén indított perrel. Az Unihall egyébként azért indított a város ellen pert, mert az eredeti üzemeltetési szerződés tíz évre szólt, ám azt a város öt évre rövidítette meg. A cég szerint így egyoldalú szerződésmódosítás történt. 

 Végül a SZOVA a szerződésbontástól visszalépett, a követelések viszont mindkét oldalról megmaradtak.

2010-es nosztalgia

Az ügy korábban is előkerült, hadd idézzünk egy 2010-es írásunkból:

Molnár Miklós emlékeztet arra, a város a szerződést fél évvel a csarnok átadása előtt kötötte, tíz évre, ráadásul úgy, hogy a szerződést elméletileg nem lehetne felbontani, sem megváltoztatni. A szerződés három oldalú, a város, a SZOVA (jobban mondva annak elődje, a Házkezelési Kft.) és az Unihall Kft. a szerződő felek. Molnár rámutatott arra, hogy míg minden normális városi szerződést aláírnak a különböző illetékes osztályok vezetői, addig a dokumentumon csak a három fent említett fél szingója szerepel. A jegyző aláírása sem található meg minden oldalon, (Molnár szerint rajta kellene hogy legyen)  csupán az utolsó oldalon jelzi szignó, hogy a pénzügyi kötelezetségvállalásnak eleget tesz a város. A képviselőnek tudomása van arról, hogy városi legendák keringenek, hogy mi is ennek az oka. Molnár felteszi a kérdést, hogy a városvezetés miért ragaszkodik vért izzadva az Unihall Kft-hoz, és miért nem nézi a város érdekeit.

Molnár aztán kijelenti, hogy a szerződéskötés minden kérdéses részletét felül fogják vizsgálni. Visszautal, hogy 2006. március 8-án volt a sportcsarnok hivatalos átadója, mely több millió forintjába került a városnak, majd este az MSZP kampányrendezvénye Gyurcsány Ferenccel, majd azt követően NOX koncert. Akkor az MSZP úgy nyilatkozott, a pártrendezvényt természetesen a párt finanszírozza. Ehhez képest Molnár egy hivatalos elszámolást lobogtat, melyen az MSZP-önkormányzat, közüzemi díj. Magyarán szólva, a megnyitó napok rezsiköltségét egy az egyben számlázták a Városházának.

Kizárt sportolók

A város és a cég közötti konfliktus aztán a ciklusváltás után sem lett barátságosabb, sőt, eldurvult a helyzet. Így történhetett meg az a példátlan eset, amikor tavaly februárban az Unihall oly annyira behúzta  a kéziféket, hogy a FALCO KC játékosait sem engedte edzeni a létesítményben. Ugyanezen ügy idén is előkerült, amikor a város vezetői az elmúlt hetekben többször is tárgyaltak az Aréna Savariát üzemeltető győri Unihall Kft. ügyvezetőivel. Az egyeztető megbeszélések egyik napirendi pontja a sportegyesületek és iskolák csarnokhasználatáról szóló 2012-es szerződés megkötése volt. Emellett az önkormányzat kezdeményezte a 2005-ben aláírt és jelenleg is érvényes bérleti szerződés felmondását.

2012. január 6-án, Szombathelyen, a Városházán az Unihall Kft. két ügyvezetője és a város vezetői megállapodtak abban, hogy amíg a tárgyalófelek között a fenti kérdésekben nem születik meg az egyezség, addig az egyesületek, iskolák saját felelősségükre használhatják a szombathelyi sportlétesítményt.

A cég január 18-án kelt levelében arról értesítette az önkormányzatot, hogy a tárgyalásokat megszakította, és tájékoztatta az önkormányzatot, hogy „2012. január 23-tól csak azon egyesületek, iskolák vehetik igénybe a sportszolgáltatásokat az Aréna Savaria sportkomplexumban, akik 2012-re érvényes, aláírt szerződéssel rendelkeznek, az eredeti háromoldalú szerződés szerint.”

A mostani ítélet elméletileg pontot tehet az ügy végére. Megkerestük Lazáry Viktor sportért felelős alpolgármestert is, aki azonban nem kívánt lapunknak nyilatkozni az ügyről. Nem válaszolta meg tehát azon egyszerű kérdésünket, mikor távozhat végleg az Unihall Kft?